A migração para 400G/800G: Parte II
Até agora, na nossa discussão sobre a migração para 400G e mais além, abordámos muitos terrenos. Na Parte I, delineámos o mercado e os impulsionadores técnicos a pressionar os centros de dados a adotarem eventualmente capacidades de maior velocidade. Abordámos os avanços nos formatos de transcetores, esquemas de modulação e interruptores de rádio superior alimentados por ASICs mais rápidos. Em seguida, há as opções de conector para alocar a largura de banda adicional dos módulos octotais ao nível da porta. Os conectores incluem conectores paralelos tradicionais de oito, 12, 16 e 24 fibras multi-empurrados (MPO), bem como conectores LC, SN, MDC e CS duplex mais recentes.
Mas a Parte I conta apenas metade da história. Embora o desenvolvimento de módulos óticos e conectores 400G esteja bem iniciado, os gestores de centros de dados estão normalmente a esforçar-se por definir uma estratégia de cablagem de infraestrutura que faça sentido, tanto operacional como financeiramente. Não podem dar-se ao luxo de errar. A camada física — cabo e conectividade — é a cola que une tudo na rede. Uma vez instalada uma infraestrutura de cablagem estruturada, a sua substituição pode ser arriscada e dispendiosa. Acertar depende, em grande parte, de prestar muita atenção às normas, que também estão a evoluir rapidamente.
Basta dizer que desenvolver uma infraestrutura preparada para o futuro no ambiente atual de centros de dados de alto risco e movimento rápido é como tentar mudar os seus pneus enquanto voa pela autoestrada. É preciso planeamento, precisão e mais do que uma pequena perspetiva sobre o que está pela frente. Na Parte II, tentaremos fornecer-lhe as informações e a visão de futuro de que necessita para criar uma infraestrutura baseada em normas que ofereça bastante espaço para o crescimento. Vamos lá.
Você quer ler off-line?
Baixe uma versão em PDF deste artigo para ler novamente mais tarde.
Mantenha-se informado!
Inscreva-se no The Enterprise Source e receba atualizações quando novos artigos forem publicados.
Cabeamento
Para aumentar a sua capacidade, muitos centros de dados estão a tirar partido de uma variedade de opções existentes e novas. Estes podem incluir as aplicações duplex tradicionais e novas aplicações ópticas paralelas, conectores monomodo e multimodo de quatro e oito pares, WDM. O objetivo é aumentar a capacidade e a eficiência. O desafio para muitos é traçar um curso que leva do seu estado existente (muitas vezes com uma base instalada muito grande) a algo que pode estar dois passos à frente com diferentes topologias de rede, tipos de conectores e módulos de cabeamento.
Para fornecer a largura de banda adicional de que os centros de dados precisam, os designers de rede têm duas opções: aumentar as velocidades da rede ou aumentar o número de caminhos (faixas) utilizados para fornecer dados. A Figura 1 ilustra as opções para aumentar as velocidades (ópticas) e diminuir o número de faixas (interruptores).
À medida que as velocidades de rede aumentam, aumentar a velocidade torna-se difícil e dispendioso, de uma perspetiva de custo e potência, e pode ser lento de implementar. Existem também outras compensações. Então, onde deve concentrar os seus recursos? É uma pergunta complicada porque, para suportar aplicações 400G e 800G, os centros de dados têm de aumentar e diminuir. Existem alguns desenvolvimentos importantes que podem tornar isto mais fácil.
Desde 2019, o grupo de trabalho IEEE 802,3 tem trabalhado na norma IEEE P802.3ck para faixas 100G. Esperamos que terminem o padrão em 2022. Especulação sobre os padrões de 200G-per-lane é que estarão prontos por 2025.
Figura 2: Cronograma do IEEE P802.3ck a partir de agosto de 2020
Muitos gestores de centros de dados consideram que a cronologia da IEEE P802.3ck iria atrasar a indústria. Portanto, outras opções estão sendo consideradas. Uma opção (aplicar mais faixas [expansão]) já foi utilizada para atingir 400G. O 800G vem com a norma elétrica 100G, com produtos pré-padrão antecipados a serem enviados em 2021 unidades. Para atingir 1.6 T, os centros de dados podem escalar até faixas de 200G ou escalar para 16 faixas. Abordamos a eventual migração para 1.6 T no final.
Um desafio fundamental ao tentar alcançar o próximo patamar de velocidade é decidir se aumentar a quantidade de fibra ou usar multiplexagem para aumentar o número de comprimentos de onda de transporte de sinal por fibra. Novamente, é uma pergunta complicada.
Atender às demandas de velocidades de produtividade de 400G, 800G e maiores geralmente envolverá uma combinação de multiplexação de divisão de comprimento de onda (WDM) implantada em uma rede mais densa de fibra. Adicionar comprimentos de onda é mais fácil do que adicionar fibras. No entanto, se tiver demasiadas fibras, poderá ser forçado a pagar mais pela tecnologia WDM, onde soluções paralelas mais baratas seriam uma melhor escolha. Considerando o atual roteiro tecnológico, as infraestruturas de 16 fibras estão a tornar-se mais populares.
A compensação (fibra física versus comprimento de onda virtual) baseia-se na aplicação, sendo o principal influenciador os custos de transição. Os custos operacionais e de capital são comparados com o custo de implementação da infraestrutura de fibra física necessária. Uma vez que as velocidades elétricas são lentas e difíceis de aumentar, parece provável que sejam necessárias mais faixas/fibras/comprimentos de onda.
É interessante notar que, embora a migração para velocidades de faixa mais rápidas tenha alguns problemas específicos relacionados com o custo, o custo relativo de ir mais rápido pode realmente diminuir, conforme ilustrado na Figura 3.
Figura 3: Custo por Gbps versus velocidade da faixa ótica
O WDM é uma abordagem de centro de dados comum que utiliza diferentes comprimentos de onda de luz para criar vários caminhos de dados na mesma fibra. As duas tecnologias WDM de modo único populares são a multiplexação de divisão de comprimento de onda grosso (CWDM) e a multiplexação de divisão de comprimento de onda denso (DWDM). O CWDM é otimizado para menos canais e aplicações de alcance mais curto, tornando-o uma opção WDM de menor custo. O DWDM é otimizado para atingir o máximo de capacidade possível em uma única fibra, tornando-o caro e útil principalmente em redes de longo curso.
Exemplos de tecnologias Ethernet CWDM incluem CLR4, CWDM4 e FR4. Como o “4” sugeriria, essas tecnologias utilizam quatro comprimentos de onda, cada um transportando um canal de dados (1270 nm, 1290 nm, 1310 m e 1330 nm). Isto dá aos operadores do centro de dados a capacidade de suportar um maior rendimento através de ligações duplex de fibra ótica.
As opções WDM podem fornecer mais comprimentos de onda (FR8, por exemplo, usa oito comprimentos de onda). Os recursos adicionais exigem módulos ópticos de preço mais alto, mas aplicações de distância mais longa podem justificar o aumento de custo.
Existem duas áreas principais onde se espera que o WDM desempenhe um papel maior na abordagem da crise de capacidade. O primeiro está nas interligações que entram no centro de dados. As aplicações atuais e emergentes como o 5G, IoT e a aprendizagem máquina a máquina (M2M) estão a impulsionar a necessidade de mais conectividade de alta velocidade entre o centro de dados e as redes externas. O WDM está a ser utilizado para aumentar a capacidade por fibra e satisfazer o aumento da procura de capacidade e velocidade ao utilizar ativos de fibra existentes.
A segunda área onde se espera que o WDM tenha um papel mais proeminente é o de aumentar a conectividade entre os switches de rede. À medida que os centros de dados passam da topologia tradicional de três níveis para designs de folha e coluna tipo malha, a densidade da porta do servidor torna-se crucial. As ligações de comutadores de fibra de alta velocidade suportam mais tráfego de servidores, ao mesmo tempo que guardam mais portas para ligações de servidores. O WDM aumenta a capacidade das redes de fibra duplex existentes sem adicionar mais infraestruturas de fibra, poupando potencialmente tempo e dinheiro; as instalações de raiz podem considerar as opções de fibra paralelas ainda mais económicas.
A fibra multimodo também suporta uma terceira tecnologia baseada em WDM: multiplexação de divisão de comprimento de onda curto (SWDM), que aproveita comprimentos de onda curtos (850 nm, 880 nm, 910 nm e 940 nm) espaçados a 30 nm. No centro de dados, a SWDM é especialmente atrativa devido à sua capacidade e custo-efetividade em aplicações de curto alcance. O SWDM em execução com MMF proporciona o dobro da velocidade de um WDM através de um caminho de transmissão duplex bidirecional (BiDi).
Esta capacidade melhorada proporciona aos gestores de centros de dados um caminho de atualização atrativo para as suas arquiteturas duplex e permite velocidades mais rápidas em distâncias alargadas. Utilizando fibras paralelas, o modo múltiplo atinge agora 100 m a 400G; com IEEE 802.3ck e 802.3db a aproximar-se da conclusão, essa velocidade está definida para aumentar para 800G. Este caminho é otimizado com cabos MMF (WBMMF) de banda larga OM5, que fornecem suporte superior para WDM em vários modos.
Para mais informações sobre esta capacidade, consulte o nosso artigo sobre fibras OM5.
Figura 4: Envios portuários anuais de óptica Ethernet SMF, 2020
Figura 5: A WBMMF transmite simultaneamente quatro comprimentos de onda
Historicamente, o cabeamento da rede central continha 24, 72, 144 ou 288 fibras. Nestes níveis, os centros de dados podiam executar fibras discretas de forma gerível entre a estrutura principal e os comutadores ou servidores, depois utilizar conjuntos de cabos para os separar para uma instalação eficiente. Atualmente, os cabos de fibra são implantados com até 20 vezes mais fios de fibra – até 6.912 fibras por cabo. O aumento é conduzido, em grande parte, pela mudança para redes de tecido de malha mais densa em fibra. A conectividade de qualquer tipo entre servidores e switches também está impulsionando o desenvolvimento de painéis de patch de alta e ultra alta densidade, que, por sua vez, exigem conectores e módulos de tamanho menor.
Então, onde está sendo implantado o cabeamento com maior número de fibras? Uma área é o centro de dados interligado (DCI) onde os cabos exteriores da fábrica (cujas contagens de fibras também estão a aumentar) entram no centro de dados. A cablagem do tronco DCI com mais de 3.000 fibras é comum para ligar duas instalações em hiperescala, e os operadores estão a planear duplicar essa capacidade de design num futuro próximo.
Fibras de maior número também estão sendo usadas onde cabos de tronco de estrutura – entre os switches principais e salas de reunião – se conectam aos switches de coluna de gabinete-fila. As contagens crescentes de fibras são necessárias, mas criam dois grandes desafios. O primeiro é como implementá-lo da forma mais rápida e eficiente? Isto envolve colocá-lo fisicamente no carretel, removê-lo e corrê-lo entre pontos e através de vias. Depois de instalado, o segundo desafio é apagá-lo e geri-lo nos switches e racks de servidor. Para saber mais: Adaptação a contagens mais altas de fibra no data center.
Figura 6: Exemplo de cabeamento de alta contagem de fibras
Figura 7: Fibra de fita enrolável
A tendência atual entre centros de dados e redes empresariais de maiores dimensões é a de uma arquitetura de malha de fibra densa que otimiza o tráfego leste-oeste (muitas vezes tráfego 10X norte-sul) – ainda uma orientação de folha de coluna, mas com menos camadas de rede e frequentemente com vista a velocidades mais elevadas de fixação do servidor. O maior volume de ligações é na extremidade onde os servidores estão ligados. Os servidores representam overhead; portanto, quanto menos switches (e menor a latência), melhor.
Hoje em dia, a maioria das redes vertebrais tem várias camadas ou níveis. O tamanho do centro de dados (número de servidores a ligar) determina o número de níveis de comutação de rede e o número máximo de comutadores de folha que se ligam aos comutadores. Muitas vezes, o nível mais baixo está situado na parte superior dos bastidores de servidor (ToR). Esse projeto foi ideal para switches menores (de baixo raio) em obsolescência, fornecendo menos anexos de servidor de baixa velocidade. Um switch ToR corresponderia aproximadamente ao número de servidores em um rack. Com todos os links dentro de um rack, as conexões curtas e de baixo custo entre o servidor e o switch ToR geralmente usam cabos de conexão de cobre (DACs) de baixo custo.
Mudar para switches radix mais altos significa que, mesmo que você ainda esteja usando o mesmo switch de 32 portas, há duas vezes mais faixas (oito por porta de switch) disponíveis para conectar servidores. Isto proporciona uma oportunidade intrigante. Com as chaves radix mais altas, agora você pode migrar para um projeto no qual várias chaves de folha ToR são substituídas por uma única chave de folha de nível 1. Este único switch pode agora suportar cerca de quatro gabinetes de servidores. O cabeamento estruturado conecta o número reduzido de switches de folha de servidor, seja end-of-row (EoR) ou middle-of-row (MoR). Eliminar os switches ToR significa menos saltos, menor latência da aplicação e um design mais barato e eficiente.
Figura 8: Chaves radix mais altas permitem projetos de EoR/MoR mais eficientes
A solução ideal para esta aplicação exigirá que o radix seja mantido com oito conexões por módulo óptico. A manutenção de custos mais baixos para esta opção é possibilitada pelo uso de óptica MM menos dispendiosa, bem como pelo novo suporte de aplicação 400GSR8 para oito conexões de servidor de 50 Gb acima de 100 m de cabeamento OM4. Olhando para o futuro, o desenvolvimento na norma 802.3db visa duplicar a velocidade da faixa para 100 Gb nesta mesma infraestrutura de MMF1. Isto é ideal para módulos AI/ML de densidade mais elevada, que requerem velocidades de rede de servidor muito mais elevadas, mas não necessitam de ligações de rede mais longas que exijam óticas SM de custo mais elevado.
Quando o OM4 foi lançado em 2009, o OM3 era o tipo de fibra preferido no mercado, mas poucos estavam dispostos a adotar a nova tecnologia OM4. Só quando os avanços na tecnologia Ethernet reduziram o alcance do OM3 para 70 metros é que a adoção do OM4 decolou. Atualmente, o OM4 é o tipo de fibra preferido, mas a tecnologia Ethernet está a evoluir mais uma vez, dando origem ao OM5.
A fibra OM5 oferece duas vantagens principais em relação ao OM3 e ao OM4. Primeiro, sua atenuação (3 dB/km) é menor que a do OM3 e OM4 (3.5 dB/km). Em segundo lugar, a especificação de largura de banda modal efetiva (EMB) para OM3 e OM4 está limitada a 850 nm, enquanto que a EMB para OM5 se estende de 850 nm a 953 nm. A janela EMB estendida torna o OM5 ideal para SWDM, que transmite vários fluxos de dados em vários comprimentos de onda sobre uma única fibra. Essa capacidade também torna o OM5 um facilitador chave do 400GBase-SR4.2 – e uma parte importante de uma estratégia de migração do 400G, uma vez que permite alcances estendidos de até 150 m.
Para uma análise mais aprofundada do OM5 e da óptica que está sendo usada para aproveitar seus benefícios, consulte o capítulo MMF em The Enterprise Source.
Figura 9: Evolução das classes de MMF
Fonte: MMF, Ficheiro de Factos, CommScope, 2021
As infraestruturas monomodo e multimodo complementam diferentes aplicações no centro de dados. Encontrar a combinação certa de aplicações otimiza o seu custo para as ligações óticas. No entanto, fazer o que está certo é difícil, uma vez que o custo e as capacidades de cada suporte estão a avançar. Vamos explorar os elementos a considerar ao tomar esta decisão.
Distâncias de ligação
Os centros de dados requerem geralmente um grande número de ligações de rede com distâncias relativamente curtas. Por “curto”, entende-se geralmente menos de 100 m. Em contraste, o alcance médio é normalmente definido como 500 m para a maioria dos centros de dados de grande escala. As distâncias de longo alcance, como as que se encontram num campus ou centro de dados de grande escala, são normalmente de 2 km ou mais.
Singlemode, com as suas capacidades de longa distância e promessa de largura de banda “ilimitada”, é normalmente utilizado em centros de dados de hiperescala. Mais especificamente, é utilizado nas instalações de entrada para terminar ligações DCI a partir de redes de metro/área ampla. De facto, muitas opções de longo alcance e alta velocidade só estão disponíveis em modoúnico.
Figura 10: Anatomia de Multimode e SMF
Fonte: MMF, Ficheiro de Factos, CommScope, 2021
Volume de ligações
Qualquer discussão de volumes de ligações no centro de dados deve começar com os servidores omnipresentes - os elementos mais numerosos da rede. Nas configurações atuais, os servidores estão agora a ser ligados a 100G e superior. O caso de utilização de fibra para estes dispositivos de fixação envolve óticas com base em VCSEL de baixo custo, que têm de ser implementadas em ambas as extremidades da ligação. Dado o grande número de servidores, mesmo num centro de dados de tamanho moderado, o número combinado de portas óticas necessárias torna esta aplicação muito sensível aos custos.
No entanto, à medida que você se desloca para níveis de rede mais altos, o número de fibras diminui rapidamente com base na radix dos switches e em outras considerações arquitetônicas. Além disso, as distâncias muitas vezes excedem o limite de alcance curto de 100 m imposto ao modo múltiplo, tornando a tecnologia monomodo a única escolha viável.
A boa notícia é que o preço da ótica monomodo conectável continua a cair. Como resultado, estamos a ver Ethernet 100G a capturar uma maior quota do mercado de portas de comutadores de centros de dados. Mas a conversa sobre os tipos de transmissão deve ir muito além do custo da óptica conectável. Também deve incluir uma análise do custo total do canal, bem como o crescimento antecipado do centro de dados e o seu roteiro de migração. Considere as seguintes questões antes de tomar qualquer decisão.
Topologia de rede: Alguns centros de dados podem ter mais de 100.000 servidores, enquanto outros podem ter apenas alguns. Alguns utilizam uma colocação centralizada de equipamento de rede, enquanto outros distribuem equipamento de rede por todo o centro de dados. Esses requisitos e escolhas de projeto determinam o número de links de rede e a distância que os links de rede devem suportar.
Custo total do canal: A comparação de custos de ligação entre tipos de fibra envolve a avaliação do custo de toda a ligação – transceptores, troncos e cabos de ligação. Uma variedade de modelos de custos foi desenvolvida para ajudar a comparar o custo relativo de diferentes tipos de link de rede. Por exemplo, ao escolher entre 100G CWDM4 e 100G PSM4, um comprimento médio de link mais longo tende a favorecer a opção duplex. No entanto, uma instalação de campo castanho pode não ter fibra suficiente disponível para suportar ligações PSM4.
Outras considerações:Diferenças na instalação e manutenção podem favorecer o uso de MMF. Algumas considerações principais incluem:
- Sensibilidade à poeira/sujidade: Um núcleo de fibra maior é menos sensível à contaminação. Isto é importante na conectividade de servidores de alto volume.
- Velocidades de ligação: O MMF opera atualmente a uma velocidade máxima de 100G por comprimento de onda.
- Ciclo de vida e estabilidade da infraestrutura – com que rapidez é que o centro de dados precisa de aumentar a capacidade?
Figura 11: Custo de ligação de 100G em relação ao SR4, 2X bagageira TRx, 2X cabos de 3 m
A capacidade do centro de dados baseia-se na cablagem de fibra ótica física, que tem de se adaptar constantemente a novas óticas para aumentar a velocidade e a eficiência da transmissão de dados, preservando o máximo de sinais de dados possível. Os cabos e as ligações de fibra perdem uma determinada quantidade de sinal (leis da física), mas o seu desempenho tem melhorado continuamente. Atualmente, os componentes de perda ultrabaixa (ULL) são projetados para exceder os limites padrão da indústria, fornecendo suporte para avançar aplicações ópticas usando sistemas de cabeamento pré-terminados. Mas o que significa “perda-ultra-baixa”?
É uma afirmação comum que os sistemas pré-terminados têm um desempenho de perdas ultrarreduzido. Mas, sem nenhum padrão ULL, como se pode comparar o desempenho? Por outras palavras, se pagar pelo desempenho ULL, como sabe que está a obter o valor do seu dinheiro?
No passado, a evolução da largura de banda das aplicações Ethernet e do canal de fibra levou a uma tremenda redução dos orçamentos de perda de canal e da duração do canal. A Tabela 1 mostra que os requisitos de perda de inserção (IL) para os canais de cabeamento estão se tornando mais rigorosos para canais de modo único e de modo múltiplo. Tradicionalmente, os parâmetros de desempenho óptico dos troncos MPO pré-terminados e cassetes MPO/LC são expressos em termos de perda de inserção (IL) e perda de retorno (RL) das cassetes em dB (incluindo o conector do tronco). Atualmente, os sistemas com melhor desempenho no mercado afirmam um desempenho IL de 0,35 dB.
Tabela 1: Requisitos de perda de inserção para canais multimodo e monomodo
Estes valores de desempenho baseiam-se na configuração mostrada na Figura 12 concebida para uma aplicação 100GBase-SR4 utilizando atenuação de cabos especificada por normas internacionais.
Figura 12: Atenuação padrão para uma configuração de canal para uma aplicação 100GBase-SR4
O exemplo acima baseia-se numa configuração de quatro cassetes, mas e se o canal necessitar de mais do que quatro cassetes? Como regra, quanto mais conectores no canal, menor será a perda de retorno do canal. Para o caso acima, o RL precisa estar acima de 12 dB para que o transceptor óptico funcione corretamente. Com base no RL por ligação, conforme indicado na norma ISO/IEC 11801-1 ed.3, cada ligação deve ter um RL mínimo de 20 dB. Cada cassete num sistema pré-terminado tem duas ligações (traseira e frontal). Utilizando a configuração do canal na Figura 12 e o requisito RL na norma ISO/IEC 11801-1 ed.3, o RL do canal cairá abaixo do limiar RL de 20 dB após a terceira cassete. Isto pode ser visto na Figura 13.
Estas observações mostram que as considerações de desempenho óptico devem incluir IL e RL para garantir o funcionamento da aplicação. As soluções SYSTIMAX® ULL da CommScope vão muito mais longe.
- Máxima flexibilidade de design através de canais de seis cassetes
- Comprimento alargado do canal para menos de seis cassetes
- Ferramenta para suporte de projeto e teste
- Garantia de aplicações
Figura 13: RL total de X número de cassetes
As soluções SYSTIMAX ULL combinam um desempenho ótico excecional com abordagens estatísticas que asseguram um desempenho de perda ultrarreduzido para Il e RL.
A Calculadora de Desempenho de Fibra da CommScope pode ser utilizada para conceber canais de cablagem e verificar o funcionamento das aplicações, incluindo o comprimento máximo da ligação.
A configuração abaixo indica que, mesmo com seis cassetes seguidas, o comprimento do canal excede os comprimentos de aplicação padrão (consulte as aplicações marcadas).
A CommScope apoia o desempenho dos nossos produtos, com garantia para muitas aplicações óticas suportadas. A ferramenta de design da Calculadora de Desempenho da Fibra SYSTIMAX e as diretrizes de suporte da aplicação são específicas da Garantia da Aplicação SYSTIMAX.
Ao abrigo dos termos da Garantia Alargada de 25-Year do Produto e Aplicação da CommScope (“Garantia do Sistema”), as Especificações do Sistema SYSTIMAX contêm uma Garantia de Aplicação que garante que a cablagem e as aplicações óticas designadas irão cumprir as especificações de desempenho, conforme estabelecido nas mesmas, de acordo com as Especificações de Desempenho SYSTIMAX.
A Garantia do sistema e as Especificações SYSTIMAX fornecem detalhes dos termos e condições da Garantia do sistema e da Garantia da aplicação SYSTIMAX. A atual Garantia Alargada de 25-Year para Produtos e Aplicações está disponível aqui.
As especificações do sistema SYSTIMAX e a garantia da aplicação atuais podem ser encontradas em SYSTIMAX Application Assurance.
Recursos adicionais:
A tendência atual para os clusters regionais de centros de dados está a impulsionar a necessidade de ligações DCI de maior capacidade e menor custo. As novas normas IEEE (consulte a secção de normas abaixo) irão abrir caminho para opções plug-and-play de baixo custo com implementações ponto a ponto, mas os operadores de centros de dados têm decisões difíceis de tomar relativamente à deteção coerente versus direta, esquemas de modulação e como gerir contagens crescentes de fibras.
Procure mais informações sobre este assunto num próximo artigo.
Combinando os quatro pilares para permitir 400G/800G e superior
Os quatro pilares da infraestrutura do centro de dados – densidade de portas, transceptores, conectores e cabeamento – fornecem uma forma lógica de visualizar os componentes principais necessários para suportar o 400G e mais. Dentro de cada pilar estão várias opções. O desafio para os operadores de rede é entender os prós e os contras das opções individuais, ao mesmo tempo em que é capaz de reconhecer a inter-relação entre os quatro pilares. Uma mudança no cabeamento provavelmente afetará a seleção adequada de transceptores, configurações de porta e conectores. Aqueles que concebem e gerem as redes do futuro devem simultaneamente viver no micro e na macro. Seguem-se exemplos de onde isto está a ser feito.
Em projetos de raiz, os designers de redes e instalações têm o luxo (e desafio) de criar infraestruturas de maior velocidade que podem chegar ao chão com 400G, 800G ou até 1.6T desde o primeiro dia. Então, o que precisa exatamente? Seguem-se algumas tendências e perspetivas a considerar ao conceber uma infraestrutura de maior velocidade de raiz.
Densidades do porto: Para aplicações de switch de coluna folheada, o mercado prefere o maior rádio (número de portas) por switch. Para obter o design mais eficiente, as redes minimizam o número de camadas de tecido de comutação (plano). As ASICs mais recentes suportam mais E/S, mas à medida que as velocidades aumentam, existe um compromisso entre a taxa de faixa e a radix. No entanto, o Radix é a chave para reduzir o número de switches para um determinado tamanho de rede. Como visto na Figura 14, um centro de dados de hiperescala típico contém cerca de 100.000 servidores; uma rede deste tamanho pode ser suportada com apenas dois níveis de comutadores de rede. Isto deve-se, em parte, a ASICs e módulos em rápida evolução, que permitem switches radix mais altos e redes de maior capacidade.
Figura 14: Maiores radix podem ajudar a reduzir o número de chaves
Tecnologias de transceptores: Conforme discutido na Parte I, os dois fatores de forma dominantes para 400G são QSFP-DD e OSFP. Ambas suportam até 32 portas num comutador de uma unidade (1RU) e aceitam conectores LC, MPO, SN (OSPF) e CS. As principais diferenças são que o QSFP-DD é retrocompatível com QSFP+ e QSFP28, enquanto o OSFP requer um adaptador para retrocompatibilidade. Os transceptores OSFP, que também são projetados para 800G, também podem ter mais vida útil. Cada E/S ASIC deve ser mapeada através do transceptor para uma porta óptica individual para manter a radix do switch. A infraestrutura de cabeamento também deve mapear essas portas ópticas para links de servidor.
Cabos e arquitetura: Os percursos dos cabos têm de ter em conta cabos com um número de fibras muito elevado, especialmente na rede principal e nas interligações do centro de dados. Aproveitar novos projetos de cabeamento com dimensões reduzidas, como 200 mícrones e fibra de fita rolável, ajudará a minimizar o roteamento de cabos e problemas de raio de curvatura. Independentemente do tamanho, os centros de dados de raiz têm de se preparar para arquiteturas de cloud. Isto envolve um caminho directo optimizado para a comunicação de servidor para servidor utilizando uma arquitectura "leaf-spine". Este design permite que as aplicações em qualquer dispositivo informático e de armazenamento trabalhem em conjunto de forma previsível e escalável, independentemente da sua localização física no centro de dados. O tecido tem redundância inerente, uma vez que vários recursos de comutação estão espalhados pelo centro de dados para ajudar a garantir uma melhor disponibilidade da aplicação. A largura de banda total do tecido pode ser calculada multiplicando o número de portas de borda pela velocidade das portas de borda ou o número de portas de coluna pela velocidade das portas de coluna. Se não houver subscrição excessiva, estes dois números serão os mesmos.
Muitas instalações existentes foram projetadas como perda baixa ou perda ultrabaixa usando troncos MPO de subunidade de oito, 12 ou 24 fibras. No entanto, as aplicações 400G e 800G são otimizadas usando 16 fibras para o transceptor. Embora os projetos baseados em 16 fibras simplifiquem a migração e as borbulhas para aplicações de campo verde, as instalações existentes construídas com troncos de subunidade de oito, 12 ou 24 fibras ainda podem suportar as aplicações octetais mais rápidas.
Algumas coisas a considerar ao decidir que configuração faz mais sentido são: desempenho de perda de canal, contagens de fibra entre terminais, tipo de fibra (SM, OM4, OM5), polaridade, comprimentos e sexo do cabo tronco MPO.
O desempenho do canal, incluindo IL e RL, deve ser testado e documentado usando equipamento de teste portátil para atender aos requisitos da aplicação SM e MM. Pode ser executada uma aplicação CommScope como a Calculadora de Desempenho da Fibra SYSTIMAX para verificar o desempenho do canal como ponto de partida.
Doze cabos de tronco de subunidade de fibra estão disponíveis desde a década de 1990. Na época, eram eficazes para aplicações duplex. À medida que a indústria passou de aplicações duplex para multipar com conectores MPO, foram adicionadas subunidades de 16 fibras com oito, 24 e (mais recentemente). Estas são adições bem-vindas, uma vez que o suporte para as novas aplicações octetais requer contagens de fibra suficientes entre pontos finais. Em alguns casos, os centros de dados podem aproveitar a cablagem existente para satisfazer as novas exigências, assumindo que a contagem agregada de fibras no canal entre locais permite a transição. Se a contagem de fibras entre os locais estiver alinhada com agrupamentos de 16 ou oito fibras, a transição para as portas de rede pode ser feita usando cabos de vetor de ruptura.
Como exemplo, um canal verificado que consiste em 144 fibras em um cabo tronco entre painéis com portas LC duplex, pois a interface frontal pode terminar em um transceptor usando um cabo vetorial de oito conectores LC duplex para MPO16 (Figura 15). O canal de 144 fibras pode suportar até nove desses cabos de vetor em um RU. Opções adicionais de vetor, gerenciando esses canais de fibra, também podem habilitar a conectividade. Da mesma forma, as portas de 16 fibras podem romper com portas de servidor duplex na extremidade mais distante.
Figura 15: Portas de chave de 16 fibras conectadas através do canal tradicional
Como exemplo, a Figura 16 mostra um canal verificado consistindo em 144 fibras em um cabo tronco entre painéis com portas LC duplex como interface frontal.
Figura 16: Portas de chave de 16 fibras divididas em portas de servidor duplex
Existem também aplicações 400G e 800G que dividem oito faixas de 50G ou 100G em aplicações de 2 x 4 faixas para implementações 200G ou 400G. Para estas aplicações, as conexões para troncos MPO8 legados podem utilizar conjuntos de matriz MPO16 a 2x MPO8, conforme visto na Figura 17.
Figura 17: 2x vetor MPO8-to-MPO16
Outra forma de permitir que os conjuntos de conversão utilizem totalmente a fibra existente é terminando os cabos tronco em pacotes adaptadores em linha. Isto é eficiente para utilizar fibras existentes, mas pode apresentar desafios de gestão de cabos. Se não for implementado corretamente, os comprimentos de ruptura e os locais da porta podem reduzir a capacidade. Certifique-se de que as portas estão localizadas dentro de um bastidor ou armário para permitir a utilização total.
Precaução com ligações fixas e não fixas: Como um transceptor baseado em MPO tem pinos de alinhamento internos, seu equipamento de conexão ou cabo de patch deve ser não fixado no lado do equipamento. Se utilizar cabos de conversão MPO, utilize um adaptador para ligar a extremidade oposta do cabo ao cabo tronco. Se as conexões do cabo tronco também forem fixadas, os cabos de conversão devem ser não fixados em não fixados. Se os cabos tronco não forem fixados, a extremidade correspondente do cabo do equipamento deve ser fixada. Os técnicos terão de garantir que a extremidade adequada está ligada a cada lado para evitar possíveis danos óticos devido a um cabo fixo.
Uma palavra sobre polaridade: Embora a indústria tenha mudado para a polaridade do Método B pela sua simplicidade na conectividade duplex e multifibras, outros esquemas de polaridade legados ainda são implementados em centros de dados. Se o desempenho e as contagens de fibras do canal instalado atenderem às necessidades da aplicação, cabos de transição personalizados podem ser usados para conectar a transceptores de alta velocidade.
Recursos adicionais:
802,3 mil milhões
A IEEE introduziu vários novos padrões que permitem aplicações 400G. Foi tomada uma decisão importante de introduzir um novo esquema de modulação, PAM4. O PAM4 permite que as faixas elétricas e óticas progridam para velocidades mais elevadas do que eram práticas com a modulação NRZ tradicional. O PAM4 duplica eficazmente as taxas de faixa—25G a 50G—bem como o número de faixas—quatro a oito. Como resultado, os transceptores ópticos 400G agora são padronizados.
802,3 cm
Esta norma, que aborda 400G sobre MMF, introduziu suporte para quatro pares (400GBASE-SR4.2) e oito pares (400GBASE-SR8). Ambas as aplicações utilizam VCSELs, que continuam a fornecer uma maior largura de banda, ao mesmo tempo que mantêm um custo mais baixo e designs de energia em comparação com as alternativas SMF. SR4.2 e SR8 também usam os transceptores MMF de curta distância de 100 m projetados para links de servidores de alta velocidade e alto volume. Isto é notável porque, à medida que as velocidades aumentam, os cabos de cobre devem tornar-se mais curtos. Ao mesmo tempo, os recursos de radix mais altos ajudam a reduzir as camadas de rede ao eliminar switches TOR. Uma conexão óptica ao servidor MMF de baixo custo suporta esse projeto e economiza dinheiro.
802,3ck (rascunho)
Com a introdução do PAM4, um passo seguinte para suportar velocidades mais elevadas é aumentar a taxa de faixa dos sinais elétricos e óticos para 100G. Este é o foco do padrão pendente de 802,3ck. Quando concluído, este padrão terá um impacto positivo no custo por bit para aplicações 400G e permitirá módulos 800G (a taxa MAC 800G está sendo proposta através do grupo de estudo IEEE Beyond 400G). Esta norma está a aproximar-se da conclusão e deve estar completa em 2022.
802,3cu
802.3cu introduziu módulos 100G e 400G (agora baseados em pistas 100G) e adicionou opções DR, FR, LR, ER. As opções de nomenclatura incluem agora a contagem de faixas; 400GBASE-FR4 define quatro faixas de 100G ao longo de quatro comprimentos de onda utilizando duas fibras com um alcance de 2 km (o F). O grupo de trabalho não conseguiu chegar a acordo sobre um alcance de 10 km (para o LR4) e concordou sobre uma distância máxima de 6 km. Portanto, uma nova nomenclatura (400GBASE-LR4-6) foi criada na qual “6” significa 6 km – versus o comum “L”, o que significa um alcance de 10 km.
Embora a norma 802.3cu tenha sido concluída antes da norma 802.3ck, a vista a longo prazo vê as faixas elétricas 100G a corresponderem às faixas óticas 100G. Isto irá reduzir a necessidade de correspondência da taxa da caixa de engrenagens, necessária para as normas 25G e 50G. Espera-se que a interface ótica comum colida com 100G no futuro — facilitando a retrocompatibilidade em várias gerações ASIC.
802.3db (rascunho):
No momento da redação, a força-tarefa de 802,3 dB continua a adicionar implementações de MMF que aumentam as de 802,3 cm. Estas novas implementações aumentam as taxas de faixa para 100G com uma contagem de faixa de oito - definindo o palco para 400G e 800G acima de 100 m de OM4. As conexões do servidor MMF são um foco principal. Dado o elevado volume destas ligações, o custo da ótica é importante. Como muitos servidores para links de Tier 1 (folha) provavelmente estarão em linha e muito curtos, 802,3db busca otimizar aplicações de menos de 50 m. A adição de “VR” à nomenclatura identifica o alcance de 50 m, enquanto SR continuará a indicar alcance de 100 m. As aplicações previstas incluem 400GBASE-SR4 utilizando oito fibras, com a ótica QSFP-DD a permanecer em oito faixas para corresponder à capacidade de E/S ASIC. Assim, serão utilizadas implementações de 16 fibras para SR4 2X400G. Também está disponível uma capacidade de 800G. Mas, como não há IEEE 800G MAC no momento, este padrão ainda não abordará o 800GBASE-SR8.
Mover para 800G
As coisas estão a mover-se rapidamente e – alerta de menos dinheiro – acabaram de saltar novamente. A boa notícia é que, entre os organismos de normas e a indústria, estão em curso desenvolvimentos significativos e promissores que farão com que os centros de dados atinjam os 400G e os 800G num futuro próximo. No entanto, limpar os obstáculos tecnológicos é apenas metade do desafio. O outro é o timing. Com ciclos de atualização a decorrer a cada dois a três anos e novas tecnologias a ficarem online a uma taxa acelerada, torna-se mais difícil para os operadores controlarem as suas transições corretamente e mais caros se não conseguirem acertar. Aqui estão algumas coisas a ter em mente enquanto planeia as mudanças futuras.
Com velocidades de porta de chave dupla de E/S 100G, as mesmas estratégias de cabeamento de 400G e MMF de largura de banda mais alta podem suportar a transição para módulos 800G. O MSA 800G Pluggable está aproveitando a introdução de módulos octotais e faixas elétricas 100G para desenvolver acordos de implementação para aplicações ópticas 800G. Os engenheiros estão se movendo rapidamente para adicionar suporte para opções de ruptura como 2x400, 4x200 e 8x100; ainda assim, as aplicações que exigem um MAC 800G são limitadas neste momento.
A IEEE lançou um grupo de estudo para ajudar na transição para o próximo patamar de taxas de Ethernet mais altas. 800G está certamente no mapa, e um caminho para 1.6T e além também está a ser explorado. À medida que o trabalho começa, são introduzidos muitos novos objetivos. Existe uma ampla participação no setor neste grupo de estudo, incluindo os maiores operadores de rede que veem as normas conforme necessário para o ecossistema da rede.
É muito possível que estas normas sejam utilizadas para desenvolver novas estratégias de módulos para atingir 1.6 T. O Optical Internetworking Forum (OIF) está agora a trabalhar num Motor Ótico 3.2T - uma versão miniaturizada de um transceptor que é optimizado para ficar "co-embalado" ao lado da comutação ASIC.
Os consórcios do acordo de múltiplas fontes (MSA) da indústria estão envolvidos em esforços contínuos para acelerar o desenvolvimento e a adoção de novas ou novas tecnologias de rede. Em alguns casos, como adicionar implementações 800G, os esforços de MSA podem resultar no desenvolvimento de novas tecnologias antes da conclusão dos padrões da indústria.
MSA conectável 800G
Em setembro de 2019, foi formado um MSA conectável 800G. O trabalho IEEE em VCSELs 100G ainda está em andamento, portanto, o MSA optou por trabalhar em uma substituição monomodo de baixo custo para as populares opções de MMF SR 8x100G. O objetivo é fornecer uma solução SR8 de 800G de baixo custo e mercado inicial que permita aos centros de dados suportar aplicações de servidor de baixo custo. O conectável 800G suportaria o aumento dos radixes de switch e a diminuição das contagens por rack do servidor
Figura 18: Módulos 8x100, 2x400 GbE
400G BiDi MSA
Em julho de 2018, o BiDi MSA 400G foi formado para promover a adoção de transceptores ópticos 400G interoperáveis para transporte bidirecional de 100 m sobre MMF. Em setembro de 2019, o MSA anunciou a publicação da versão 1.0 da sua especificação 400G-BD4.2 para uma interface óptica 400G acima de 100 m de MMF. A especificação aproveita o BiDi 100G para aplicações Ethernet e é compatível com a infraestrutura de cabeamento MMF paralela amplamente implementada. A 400G-BD4.2 aborda aplicações de curto alcance, incluindo as alcances críticas de alto volume em centros de dados modernos entre switches. Embora estes sejam importantes passos em frente, não avançam a tecnologia para além da norma IEEE 802.3cm.
Figura 19: 400G MMF Bi-Di e SMF
MSA Lambda 100G
Em outubro de 2020, o 100G Lambda MSA Group anunciou a sua especificação Ethernet de 400 Gigabits que suporta transmissão PAM4-enabled, 100G-per-wavelength até 10 km. O padrão 400G-LR4-10 é para links duplex de modo único de até 10 km. Conta com a multiplexação de quatro comprimentos de onda de sinais ópticos PAM4-modulated100G. Entre outras coisas, garante a interoperabilidade de vários fornecedores para transceptores ópticos em vários fatores de forma. Atualmente, o 100G Lambda MSA Group está a abordar especificações de alcance prolongado além de 10 km.
Figura 20: Lâmpada única PAM4 QSFP
MSA DE OSFP
O OSFP MSA foi criado em novembro de 2016 para se concentrar na definição de um fator de forma de módulo conectável compatível com a próxima geração para aplicações de rede de alta velocidade. Em maio de 2021, o grupo lançou a especificação OSFP 4.0 para módulos OSFP 800G. Embora o módulo OSFP tenha sido projetado desde o início para suportar 800G, a especificação OSFP 4.0 adiciona suporte para módulos de ruptura 400G e 100G octotais com opções de conector de fibra SN/MDC octológico, duplo LC, duplo Mini-LC, duplo MPO e octológico.
Figura 21: Módulo OSFP-LS
MSA DE QSFP-DD
Em maio de 2021, o grupo QSFP-DD MSA lançou a revisão 6.0 da sua especificação de hardware QSFP-DD/QSFP-DD800/QSFP112. As revisões actualizam QSFP-DD e introduzem QSFP-DD800 e QSFP112. Outras alterações incluem suporte para interfaces de host elétricas 100G e adição de definições de placas e mecânicas QSFP-DD800 e QSFP112. Também adiciona temporização elétrica e de gestão QSFP112 e suporta uma potência nominal do módulo superior de 25 watts.
Figura 22: Transceptor QSFP-DD
Para além de 800G (1.6 T)
Com a tinta ainda molhada nos módulos 400G e 800G, a corrida para 1.6T e 3.2T já começou. Existem desafios técnicos a resolver e normas e alianças a construir antes de chegarmos lá. Os engenheiros de design óptico continuam a ponderar o custo e o risco de aumentar as taxas de faixa vs. adicionar mais faixas. Independentemente disso, a indústria precisará de todas as suas ferramentas para atingir as próximas velocidades de rede.
Muitos dos grandes operadores de centros de dados veem uma necessidade urgente de aumentar a eficiência da rede, ao mesmo tempo que definem prazos de implementação que são extremamente desafiantes. O problema do poder continua suspenso na indústria e afeta todas as decisões. O consumo de energia é um imposto pesado que as redes impõem às aplicações dos centros de dados e tornar-se-á mais pesado à medida que consideramos as velocidades futuras da rede. Aumentar a capacidade de ligação é uma ferramenta importante utilizada para melhorar a eficiência, mas, claro, a tecnologia para o fazer precisa de evoluir continuamente. A Figura 23 mostra as melhorias de custos e energia que são esperadas à medida que as velocidades migram mais.
Figura 23: Uma velocidade mais elevada reduz o número de ligações necessárias e reduz a potência por bit para redes de centros de dados.
A óptica em pacote conjunto (CPO) representa uma grande oportunidade de reduzir os requisitos de energia para alguns joules pico e definir um caminho para velocidades de E/S ópticas 3.2 T mais altas. Chegar lá significa resolver alguns desafios técnicos difíceis e reinventar a cadeia de abastecimento da rede e como funciona. Se tudo estiver no lugar, poderíamos ver CPOs disponíveis comercialmente em 2025; caso contrário, esse cronograma pode ser adiado.
Figura 24: QSFP-XD 16 faixas com 100G por faixa
Por outro lado, há um caminho que veria módulos conectáveis evoluirem para atender a essas velocidades de rede sem a necessidade de CPO. A apresentação de Andy Bechtolsheim no OFC 221 preparou o palco para uma competição entre a CPO e os pluggables com a introdução a um novo MSA OSFP-XD. Com base na especificação do módulo OSFP 800G, o OSFP-XD MSA duplica a contagem de faixas de oito para 16. Estas faixas irão operar a 100G e fornecer uma capacidade de módulo de 1.6T. O pensamento é que o desafio elétrico ASIC-to-module pode ser resolvido com tecnologia conhecida. A estimativa de potência é de ≈10 pJ, colocando-a dentro do intervalo alvo para a geração de 1.6 T. O tempo de lançamento no mercado é mais rápido e com menos risco quando comparado com a CPO.
Figura 25: O OSFP MSA introduziu a especificação de próxima geração “OSFP-XD” ou densidade extra com 16 E/S elétricas e capacidade esperada de 200G/faixa
Como mostrado na Figura 26, chegar a 3.2 T irá provavelmente necessitar de faixas elétricas/ópticas de 200G (16 * 200G). Se a taxa de faixa não aumentar, então o número de fibras paralelas ou comprimentos de onda teria de duplicar - e ambas estas opções não são desejáveis (e talvez inviáveis).
Considere que aumentar as taxas de faixa elétrica é um trabalho difícil. A força-tarefa IEEE802.3ck tem trabalhado nesta norma elétrica 100G desde maio de 2019 e espera-se que conclua o seu trabalho no final de 2022. Um novo projeto IEEE assumirá as próximas etapas, incluindo sinalização elétrica de 200G. Este trabalho será provavelmente muito desafiante e as estimativas atuais sugerem que esta tecnologia pode estar pronta em 2025.
Independentemente do caminho inicial — módulos conectáveis ou CPO — as E/S elétricas 200G parecem ser uma etapa necessária. Os defensores da CPO veem o seu caminho para o 200G como o próximo passo natural, dadas as vantagens da sua arquitetura. Aqueles que defendem a abordagem do módulo, no entanto, acreditam que podem dimensionar o OSFP-XD para ser compatível com o 200G. Na sua opinião, a redução nos números dos nós permite que o objetivo geral seja cumprido, uma vez que os avanços de silicone reduzirão os requisitos de energia.
O que sabemos é que a E/S 200G é fundamental se os centros de dados tiverem de escalar com sucesso a largura de banda dos seus comutadores e a eficiência do seu tecido de rede. Além disso, velocidades de faixa ótica mais rápidas são fundamentais para reduzir o custo geral e melhorar a eficiência energética. Os módulos e CPOs fornecem caminhos potenciais para faixas 200G. Qualquer caminho é difícil e arriscado, mas é necessário encontrar um caminho a seguir.
Nas vias óticas de 200G (mesmo fibra monomodo) verá uma redução na capacidade de alcance a ponto de as topologias atuais baseadas em alcance de 2 km estarem em risco. Talvez, à medida que nos aproximamos destas velocidades mais elevadas, veremos outras tecnologias a tornarem-se mais atrativas. Uma possibilidade são os módulos conectáveis coerentes, que estão se tornando mais económicos e energeticamente eficientes. Também podemos ver a introdução de módulos mais coerentes em aplicações DC/DCI à medida que as velocidades continuam a aumentar.
Figura 26: Tendências de capacidade 2014-2024
Conclusões
Admitidamente, existe uma longa lista de coisas a considerar relativamente a uma migração de alta velocidade para 400 Gb e mais além. A pergunta é: o que deves fazer? Um excelente primeiro passo é fazer um balanço do que tem na sua rede hoje. Como é atualmente concebida? Por exemplo, você tem painéis de patch e cabos tronco entre pontos, mas e as conexões? Os seus cabos de bagageira têm pinos ou não? A escolha do pino está alinhada com os transceptores que você planeja usar? Considere as transições na rede. Está a utilizar MPO-to-duplex, um MPO único para dois MPO? Sem informações detalhadas sobre o estado atual da sua rede, não saberá o que está envolvido na adaptação para as aplicações de amanhã.
Por falar em aplicações futuras, qual é o roteiro tecnológico da sua organização? Quanta pista precisa para preparar a sua infraestrutura para suportar os requisitos de velocidade e latência em evolução? Tem as contagens de fibras e arquitetura certas?
Estas são todas as coisas que pode já estar a considerar, mas quem mais está à mesa? Se estiver na equipa de rede, precisa de estar em diálogo com as suas contrapartes do lado da infraestrutura. Podem ajudá-lo a compreender o que está instalado e pode alertá-los sobre requisitos e planos futuros que podem estar mais adiante.
Por fim, nunca é demasiado cedo para trazer especialistas externos que possam dar-lhe um par de olhos fresco e uma perspetiva diferente. Embora ninguém conheça melhor as suas necessidades do que você, é mais provável que um especialista independente tenha uma melhor gestão das tecnologias existentes e emergentes, tendências de design e melhores práticas.
Soluções para data center corporativo
Soluções
Data center em nuvem e em hiperescala
Soluções
Data centers multi-tenant
Soluções
Data centers de provedores de serviço
Percepções
Fibra multimodo: ficha técnica
Recursos
Biblioteca de migração de alta velocidade
Informações de especificação
MSA DE OSFP
Informações de especificação
MSA DE QSFP-DD
Especificações
Hardware QSFP-DD
Percepções
Migração para 400G/800G: Ficha informativa - Parte I
À primeira vista, o número de potenciais parceiros de infraestrutura que competem pela sua empresa parece bastante grande. Não faltam provedores dispostos a vender fibra e conectividade para você. Mas, à medida que você olha mais de perto e considera o que é crítico para o sucesso de longo prazo da sua rede, as escolhas começam a diminuir. Isso porque é preciso mais do que fibra e conectividade para alimentar a evolução da sua rede... muito mais. É aí que a CommScope se destaca.
Desempenho comprovado: A história de inovação e desempenho da CommScope abrange mais de 40 anos: nossa fibra monomodo TeraSPEED® estreou três anos antes do primeiro padrão OS2, e nosso multimodo de banda larga pioneiro deu origem ao multimodo OM5. Hoje, nossas soluções de fibra e cobre de ponta a ponta e inteligência AIM suportam suas aplicações mais exigentes com a largura de banda, opções de configuração e desempenho com perda ultrabaixa que você precisa para crescer com confiança.
Agilidade e adaptabilidade: Nosso portfólio modular permite que você responda rápida e facilmente às demandas em constante mudança de sua rede. Conjuntos de cabos pré-terminados monomodo e multimodo, painéis de conexão altamente flexíveis, componentes modulares, conectividade MPO de 8, 12, 16 e 24 fibras, conectores duplex e paralelos de modelo padrão muito pequeno. Com a CommScope, você será sempre rápido, ágil e oportunista.
Pronto para o futuro: À medida que você migra de 100G para 400G, 800G e mais além, nossa plataforma de migração de alta velocidade fornece um caminho claro e amável para densidades de fibra mais altas, velocidades de pista mais rápidas e novas topologias. Recolha camadas de rede sem substituir a infraestrutura de cabeamento, mude para redes de servidor de velocidade mais alta e latência mais baixa conforme suas necessidades evoluem. Uma plataforma robusta e ágil catapulta você para o futuro.
Confiabilidade garantida: Com a garantia de aplicações, a CommScope garante que os links que você projeta hoje atenderão às suas necessidades anos depois. Assumimos esse compromisso com um programa de serviço de ciclo de vida holístico (planejamento, projeto, implementação e operação), uma equipe global de engenheiros de aplicação de campo e a garantia de 25 anos da CommScope.
Disponibilidade global e suporte local: A presença global da CommScope inclui fabricação, distribuição e serviços técnicos locais que abrangem seis continentes e apresentam 20.000 profissionais apaixonados. Estamos à sua disposição, quando e onde você precisar. Nossa rede global de parceiros garante que você tenha os designers, instaladores e integradores certificados para que sua rede continue avançando.
Construindo um caminho para 1.6T
Leia o que os data centers multi tenant e hiperescala precisam saber para planejar sua mudança para 1.6T com previsão e visão.